Waarom radiofrequentie een superieure oplossing is voor ioniserende straling voor zowel cannabistoezichthouders als consumenten

Net als andere landbouwproducten moet cannabis voldoen aan de wettelijke nalevingstests voor microbiële ziekteverwekkers voordat het legaal aan consumenten kan worden verkocht. Momenteel hebben cannabiskwekers een aantal opties om hun toppen te behandelen. De meest voorkomende zijn: ioniserende stralingstechnologie zoals gamma-, röntgen- en e-beam of niet-ioniserende straling zoals radiofrequentie.

Hoewel de legale cannabisindustrie over de hele wereld nieuw is, is er al een trend in de ontsmettingstechnologie van cannabis aan het ontstaan. Hoewel zowel ioniserende als niet-ioniserende technologie even succesvol zijn in het terugdringen van schimmels en ziekteverwekkers, houdt de gelijkenis op bij het evalueren van de impact op de oorspronkelijke productkwaliteit. Zozeer zelfs dat toezichthouders in Canada en Duitsland extra regels hebben ingevoerd voor producten die zijn behandeld met ioniserende straling om consumenten te waarschuwen voor het gebruik ervan, en staten in de Verenigde Staten bespreken hetzelfde.

Telers hebben ook kennis genomen van de huidige regelgeving en de lopende gesprekken over de ontsmetting van cannabis. Door het teken aan de muur te zien, maken vooruitstrevende operators hun bedrijf toekomstbestendig en kiezen ze voor niet-ioniserende oplossingen voor hun activiteiten na de oogst.

Ioniserende versus niet-ioniserende straling

Het verschil tussen ioniserende en niet-ioniserende straling gaat tot op moleculair niveau..

Ioniserende straling zoals gamma-, röntgen- en e-straling gebruiken golflengten met hoge energie om de cannabisbloem binnen te dringen, waarbij tegelijkertijd schimmel- en pathogeen-DNA wordt gedood en tegelijkertijd elektronen uit de atomen en moleculen van de bloem worden verwijderd. Deze moleculaire verandering van elektronen doet in wezen de natuurlijke integriteit van de bloem teniet, waardoor de enzymatische eigenschappen van de plant, die verantwoordelijk zijn voor haar unieke eigenschappen, worden geëlimineerd.

Niet-ioniserende straling zoals Radio Frequency gebruikt langere, lagere energiegolflengten om de cannabisbloem te penetreren. Deze golflengten creëren een oscillerend elektromagnetisch veld rond en in de bloem, waardoor de vochtmoleculen ermee gaan trillen. Dit snelle oscillatie creëert net voldoende thermische hitte om schimmels en ziekteverwekkers te doden zonder de moleculaire structuur of de chemische of enzymatische inhoud van de bloem te beschadigen.

Dit onderscheid is de reden waarom toezichthouders zich zorgen blijven maken over cannabistoppen die zijn behandeld met ioniserende straling. Terwijl staten in de VS momenteel hun eigen beslissingen kunnen nemen over de vereisten voor de ontsmetting van cannabis, nemen belangrijke landen zoals Duitsland beslissingen op grotere schaal. Regelgeving die in Duitsland wordt uitgevaardigd, beïnvloedt beleidsregelgevers in de opkomende EU-markt en heeft rimpeleffecten op meer gevestigde markten zoals Canada.

Huidige regelgeving tegen ioniserende straling

Het Duitse medische marihuanaprogramma werd gelanceerd in 2017 en het recreatieve programma in 2023. Ondanks dat beide programma’s beperkt zijn, moet het land nog steeds het grootste deel van de cannabis die het verkoopt importeren uit Canada, Nederland, Australië, Portugal, Macedonië en Malta vanwege binnenlandse problemen. productieplafonds voor de drie erkende cannabisproducenten in Duitsland. Om hun consumenten te helpen beschermen tegen geïmporteerde cannabis die is behandeld met ioniserende straling, heeft het land dit geïmplementeerd AMradV-regelgeving. Deze regels vereisen dat telers een licentie moeten verkrijgen voor elke stam behandeld met ioniserende straling, kosten € 4.500,- en circa 12 maanden verwerkingstijd per registratie.

Op dezelfde manier moeten telers in Canada die ioniserende decontaminatie gebruiken om hun cannabis schoon te maken, elk product labelen met het Radura, het internationale symbool dat aangeeft dat een product is bestraald.[1] Recente trends laten zien dat Canadese consumenten cannabis met het label Radura beginnen te vermijden, omdat cannabis volgens de Canadese wet, als het is behandeld met ioniserende straling, niet als biologisch kan worden beschouwd of geëtiketteerd.

In de Verenigde Staten zijn cannabistoezichthouders in Nevada al twee jaar in discussie over het al dan niet etiketteren van cannabisproducten die zijn behandeld met ioniserende straling met het Radura-symbool. Ze houden rekening met de huidige richtlijnen van de USDA over het etiketteren van voedsel dat is behandeld met ioniserende straling, waarvoor het Radura-symbool vereist is, hoewel er nog een definitieve beslissing moet worden genomen.

Omdat de cannabisplant federaal illegaal blijft in de Verenigde Staten, kunnen kwekers zich momenteel niet kwalificeren als biologische bedrijven, zoals Canadese kwekers dat wel kunnen. Maar zodra de plant op federaal niveau is gelegaliseerd, en als de FDA zich aan dezelfde richtlijnen houdt die de USDA en het National Organic Program (NOP) momenteel hebben voor voedselproducten die zijn behandeld met ioniserende straling, komt elke teler die ioniserende straling gebruikt, niet meer in aanmerking voor de biologische status. en zullen hun producten moeten labelen met het Radura-symbool.

In wezen kost het ioniserende saneren van cannabis de kweker over de hele wereld meer geld op het gebied van etikettering, licentieverlening en consumententevredenheid.

Andere kosten van ioniserende straling

Het saneren van ioniserende cannabis brengt nog andere kosten met zich mee, die buiten de regelgeving vallen. E-beam- en gamma-sanering moeten bijvoorbeeld elders worden uitgevoerd, wat telers tijd en geld kost voor transport, verzekering en administratie.

Röntgenapparatuur kan ter plaatse worden geïnstalleerd, maar vereist wel de installatie van extra koelapparatuur, wat extra kosten en een extra laag initiële vergunningen en jaarlijkse verlengingen met zich meebrengt.

Voor het herstel van radiofrequenties zijn daarentegen geen extra licenties, labels of upgrades van faciliteiten nodig. Het kan ter plekke worden gedaan, en de technologie is al door de USDA gescreend in andere toepassingen – een sterke indicatie voor wanneer de FBI de cannabisportfolio erft.

Ziel loopt voorop op het gebied van radiofrequentiesanering

Ziel is de wereldmarktleider op het gebied van niet-ioniserende stralingsbehandeling met radiofrequentie. Ons RFX kan eenvoudig worden geïntegreerd in een bestaande operatie, zonder dat er wijzigingen aan de faciliteit nodig zijn. In tegenstelling tot röntgenapparatuur, die moet worden gekoeld, kan de RFX 24/7 draaien en elke 14 minuten 1 tot 6 pond cannabis verwerken.

Kwekers die voor Ziel's radiofrequentie-saneringstechnologie kiezen, kunnen elke behandelde batch monitoren, zodat ze voor elk van hun soorten specifieke behandelingsrecepten kunnen instellen. De RFX Het slagingspercentage voor naleving is >99%, waardoor telers jaarlijks gemiddeld $1,1 miljoen aan verloren inkomsten besparen.

*CAPEX - Kapitaaluitgaven *OPEX - Operationele uitgaven 

Maak gebruik van radiofrequentie in uw activiteiten

Terwijl landen over de hele wereld zich blijven verdiepen in de cannabisindustrie, geven toezichthouders prioriteit aan cannabissaneringswetten om hun consumenten te beschermen. De telers die ervoor kiezen om via ioniserende straling aan de wettelijke eisen te voldoen, komen er al snel achter dat de daaraan verbonden kosten het risico niet waard zijn.

Radiofrequentie is de veiligste en meest kosteneffectieve optie voor cannabissanering voor kwekers en consumenten. Neem vandaag nog contact op met Ziel om te leren hoe u de radiofrequentie-oplossing in uw SOP's kunt integreren, uw opbrengsten kunt verhogen en uw bedrijf toekomstbestendig kunt maken.